1. 請問教授當初怎麼會想要去英國而不是去美國念商學相關研究所？

本來也有想過要去美國念書，服兵役前也曾到美國的大學參觀過，甚至後來也有申請美國的商學研究所，但一直到服兵役後有機會到歐洲深入認識歐洲環境時，我開始有了到歐洲念書的想法。

歐洲文化和美國文化是截然不同的，台灣文化比較偏向美式風格，去歐洲參訪的經驗，對我來說真的是相當大的文化衝擊，那時我才知道，原來歐洲是一個這麼深具歷史性與文化內涵的地區！舉例來說，義大利每個城市的氣氛都不盡相同，羅馬、米蘭、威尼斯、佛羅倫斯等都有不同的文化背景，更不用提其他國家了。我深刻地感覺到歐洲是一個歷史相當悠久，文化傳承相當紮實的一個地區。決定要去歐洲念書與我個人的偏好有關，我個人對歷史比較有興趣，所以那時候認為，既然台灣的生活型態是比較美式的感覺，那不如選擇把一年的時間花在歐洲這樣歷史悠久的地方，也能體驗不同的民情風俗，因此，我就決定選擇去英國留學。

2. 英國有遠距學位 (external program)，情況大概是如何？

遠距學位要視學位和學校而定，並不是每間學校都會採行，遠距學位的學校會寄教材給身在海外的你，加上現在網路科技發達，教學方式就更加多元，印象中有些遠距學程還是有安排固定的時間要到英國去學習。英國對遠距學位是承認的，不過台灣這部分好像還沒有跟進，所以不是每個學校和每個國家都會承認遠距學位，不過，南非前領袖曼德拉博士就是倫敦大學遠距學位畢業的。

3. 教授提及歐洲最大的特色是文化多元性，有沒有其他您認為在歐洲求學的優點？

去歐洲求學優點其實相當多，現在英國對台取消簽證手續，若能辦理申根簽證，就能到歐洲許多其他國家旅遊，我認為，能利用到歐洲求學的機會到各地增廣見聞是相當重要的事情！

「文化」是你要去當地體驗才能深刻地感受到，我個人認為「國際化」不等於上過一堂國際相關的課程，或是學過什麼語言，就能代表國際化；因為當你真的到一個國家參觀時，該國的人文、風俗、法令、生活習慣等給你的感動，與純粹閱讀書本上文字的呈現，是有相當大的差距。

在歐洲求學，除了專心於課業之外，更鼓勵同學可以到歐洲各處走走，盡量可以跟各國當地人接觸，去體驗不同文化。就如我剛剛所提及，歐洲最大的特色在於文化多元性，雖然美國也是文化的熔爐，但是不像歐洲在一塊歐洲大陸上，不同國家可以呈現不同的精緻文化，歐洲的多元文化，真的是要親身體驗了以後才能體會。

4. 到英國求學最吸引您的地方是什麼？

當然是語言啊！英文跟其他語系比起來，讓我比較快熟悉英國這個國家的背景和悠久的國家歷史。

有些去過英國的人都會抱怨英國人的生活細節，舉例來說，英國有比較多的繁文縟節，一些制度規定也比較刻板，所以習慣在台灣的環境生活，就會覺得英國人比較沒有效率，但相對地，就會覺得英國人比較一視同仁，一切按規定辦理，比較公平。

5. 教授您覺得去英國念書有沒有比較特別的優點？

我覺得去英國念書就是可以節省時間和金錢成本，碩士班在英國一年就可以拿到學位，雖然一年的課程很密集，但我覺得這對一些要去念書但有經濟壓力的同學，的確可以大幅節省時間和金錢等。相較之下，在美國念商學院的學費真的比較貴；雖然英國和美國生活花費差不多，但因為英國取得學位的時間較短，所以相較之下英國真的會便宜一點，對預算限制的同學，英國或歐洲地區的學校是可以稍加考慮的！

6. 老師是否覺得像牛津大學、劍橋大學、倫敦大學等這些不同學校的學生人格特質有沒有比較大的差別?或學風不一樣的地方？

我覺得牛津和劍橋是兩間英國比較具有歷史傳統的學校，大家也都知道牛津比較擅長人文社會科學，而劍橋比較擅長自然科學領域。倫敦大學則不同，倫敦大學基本上是一個聯合大學的制度，裡面有很多不同的學院，並且每個學院都有他專長的地方，其實我認為倫敦大學的學生與台灣的大學生相似，兩者沒有太大的差異。劍橋和牛津因為有比較特殊的傳統和制度，所以我認為這兩間學校的學生當然就是非常有自信，但我個人認為人格特質和學校沒有太大必然的關係。

7. 歐洲回來的留學生相較之下是否比美國留學生有較多的優勢？

我覺得領域不同優勢也會不盡相同。美國在商管方面比較擅長，一開始從美國念商管回來的留學生比較多，若已晉升到公司高層，一般也比較會提拔同是美國念書回來的學弟妹，因為比較容易瞭解。也因此，早期從歐洲念商管領域回來的學生，在公司的發展也許不是那麼順遂。

但到了2000年，到英國留學的學生也逐漸增加，每年約有一萬多個學生赴英留學，也因此有越來越多從英國留學回來的學生，上面所提到的那個現象也就不會那麼明顯。不過如果是到外商公司工作，還是要看你是在歐系公司還是美系公司，或是看公司產業領域，情況不太一定。如果是歐系企業，說不定美國留學生也不見得比較有利。另外，我覺得兩地的學習內容沒有什麼差別，因為學習量多寡和程度，還是要看個人學習態度而定。

8. 當初是否有想過要留在英國工作？

當初是有想過PhD念完之後留在英國工作，但考慮到英國生活費貴、稅收也重、教師的薪資也比其他國家低，所以想一想之後，還是覺得回到台灣會比較好。傳統上來說，英國的金融業和保險業是這個國家發展比較好的產業，在這兩個產業就業，也比較能培養較為紮實的能力。

9. 請問您是否有遇到排華事件或種族歧視？

我個人覺得排華事件或種族歧視的現象，在英國比較少出現，例如，英國社會普遍認同黑人能擔任一些高知識份子所擔任的工作，所以我認為歧視問題相較之下沒有那麼嚴重。更何況英國過去殖民過相當多的國家，境內也有很多移民，我記得英國一般小城鎮地區上，High Street基本會有四種主要的食物：英國道地食物（Fish and Chips），義大利菜、印度菜與中國菜等，連食物都已經能得到一般英國民眾的認同，所以種族歧視的問題就應該會較少發生。在歐洲其他地區，我也沒有特別感覺到種族歧視的現象，某種程度上來說，我覺得種族歧視一定會出現，但一般生活上比較少出現，也許在職場上高階位的工作上，有可能會出現類似的現象，但不是非常明顯的。

10. 請問您在英國求學經驗是否有改變您的處事態度?

我的指導教授對我的影響很深，我認為指導教授怎麼指導學生，連帶的會影響到做學問的態度和做事的態度。我記得當初求學時，我的指導教授一位是英國人，另一位是印度人，英國籍的那位教授做事態度非常嚴謹，對作學術研究的要求也非常嚴格，我認為自己在做事態度也受到影響，對自己未來的工作態度也變的更加嚴謹。

英國人的個性本身就容易被視為冷漠，較不容易將情緒展現出來，因此一開始時，我跟個性較熱情的印度籍的老師有比較多的往來，後來我發現英國人較為嚴肅，多是因為他們希望做事不要太隨便，並且追求的是公平的社會。我認為這樣的態度有好有壞，一方面是公平，但另一方面可能是比較沒有效率，但至少你可以知道你在這個國家中不會覺得吃虧。

我知道很多學生一開始到英國念書時人生地不熟，加上英國人個性比較冷漠，不像美國人會隨口和你聊幾句，因此，剛開始來英國時就會覺得很痛苦，因而習慣和自己的同胞膩在一起，我個人是比較不推薦這樣的做法。

11. 請給即將要到歐洲求學的同學一些建議和勉勵

基本上我認為台灣和歐洲文化真的有滿大的差異，而且同學必須要體認：當地文化體驗，和從網路上的消息或從影片劇情所看到的是不一樣的。尤其像英國，雖然英文我們較熟悉，但英國的發音用字遣詞都與我們不太一樣，當學生講英文卻讓當地人聽不懂時，學生就會開始覺得挫折，開始不敢講英文，這是非常危險的。

我認為，若經濟條件允許的話，同學（特別是第一次出國的同學）可以提前去當地熟悉環境，減少陌生環境對你帶來的衝擊。我認為提早去克服教學環境與生活環境的不適應、及早去適應課本和日常生活用語的不同、並提早去結交朋友與認識可以幫助自己的人是非常必要的，因為這些都會是異鄉生活的挑戰，畢竟當生活上很多瑣事以及一堆不適應同時擠在一起時，壓力是可想而知的，當生活壓力大，同時又覺得身邊的人冷漠時，同學就會容易覺得沮喪，因而失去留學的樂趣。

最後，對即將前往或打算前往歐洲唸書的同學的勉勵：精彩的留學生活，是當您學成歸國之後，還能細細品味當中的甘苦，久久無法忘懷，那就不虛此行了！

分享時間: 2009年 / 採訪:  蘇怡棻